在互联网治理领域，一场关于透明度与职业道德的讨论正悄然兴起。近日，互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）发布了一份新的《社区参与者利益声明行为准则》讨论稿，旨在堵塞目前允许律师对其客户身份保密的漏洞。这一举措引发了广泛关注，特别是在私人执业律师群体中引起了不小的震动。
根据新提案，每个参与政策制定的人都必须提交一份《利益声明》，披露他们的雇主和/或客户等信息，以便其他志愿者了解他们正在与谁打交道。然而，在职业道德义务阻止你披露这些信息的情况下，有一个豁免条款。但新提案将取消这一豁免，强调隐瞒审议中涉及的利益相关信息可能会损害ICANN程序的合法性。如果无法披露信息，参与者不得参与ICANN有关该问题的程序。
这一新规引发了业界的热议。一方面，它有助于提高ICANN决策过程的透明度，让参与者更加清晰地了解自己所处的环境和潜在的利益冲突。另一方面，对于某些涉及敏感信息的律师来说，这一要求无疑增加了他们的职业风险。
例如，一家大型域名公司的员工在极力推动改变Whois政策的同时，其雇主却暗中打算为实施该政策所需的技术要素申请专利。在这种情况下，如果律师被要求披露客户的身份，可能会泄露商业机密，对公司造成不利影响。
此外，这些建议还针对那些为贸易团体工作的人，这些团体对其成员名单保密。文件指出，如果参与者代表行业协会、财团或类似组织参与，则敦促这些参与者说明ICANN内的其他参与者可从何处获得有关该组织成员或资金的相关信息。
这些提案的出台，似乎是ICANN Org在社区努力就SOI达成共识失败后提出的。去年，一个名为CCIOICI（理事会监督和实施持续改进委员会）的GNSO工作组在内部意见分歧后，建议保留律师漏洞。但几乎就在一年前，当GNSO理事会进行表决时，签约方议院（注册机构和注册商）一致否决了CCIOICI的建议，原因正是这个漏洞。而非签约方议院则一致通过了这些修改。
当然，CPH成员的利益是众所周知的，因为他们是CPH成员，代表着他们的雇主。正如媒体在三月份所报道的，CPH仍然认为SOI规则需要加强，而这一立场也得到了有影响力的政府咨询委员会成员的认同。
这些提案将在12月2日前公开征求公众意见。我们期待着这场讨论能够为互联网治理带来更加透明、公正的环境，同时也希望各方能够在保护个人隐私和商业机密的前提下，共同推动行业的健康发展。
上一条： 思科以人工智能和大型工作负载为导向
下一条： ICA与WIPO合作进行UDRP改革
