ICA，即互联网商务协会，今天致函ICANN，要求ICANN解释.org决定。
ICA表示，尽管公众反对，但ICANN决定执行新的.org注册管理机构协议，这对利益相关方非常重要，并引发了对所谓“自下而上的多利益主体模式”的严重质疑。
ICA已将这些问题“提交给附属信函，该信函由全球域名部门副总裁Cyrus Namazi负责，该部门负责.org注册管理机构协议中的条款。我们并不是唯一一个在采用受这些政策影响的政策时几乎普遍受到谴责的ICANN如何为公共利益行事的人。我们期待纳马齐先生的回应。“
看来.info，.biz和.asia在任何地方都没有提到。几乎所有评论都反对.info，.biz和.asia注册管理机构合同的变更。为什么ICA也没有询问这些合同？
这是ICA向ICANN 全球域名分部高级副总裁 Cyrus Namazi提出的10个问题，这些问题签署了4个注册管理机构协议：
1.董事会是否做出了这个决定？如果是这样，那么决定何时以及哪些材料引起了董事会对提议的注册管理机构协议产生的问题的关注，即取消价格上限和强制实施URS？
2.如果董事会没有做出决定，谁做出决定以及何时做出决定？
3. ICANN组织是否考虑强制实施URS涉及政策事项或运营事项，或两者兼而有之？为什么？
4.如果强制执行URS涉及政策问题，那么为什么URS强制要求.org当前它是RPM工作组审议的主题？
5. ICANN组织是否考虑取消.org注册管理机构的价格上限以涉及利益相关方非常关注的重大政策问题，如果不是，为什么不呢？
6.如果ICANN认为取消.org注册管理机构的价格上限涉及利益相关方非常关注的重大政策问题，为什么在谈判续签的注册管理机构协议之前，它没有寻求利益相关方的意见？
7. ICANN组织是否同意删除续订的.org注册管理机构协议中的价格上限会给注册人和其他人带来数亿美元的潜在财务影响？
8.对于提议的注册管理机构协议（如果有的话），对3200多个反对它的公众意见的回应是什么？
9.将来，ICANN组织是否会与利益相关方建立强有力的磋商流程，并在谈判续签注册管理机构协议之前寻求公众意见？
10.执行续订的注册管理机构协议的决定是否是“自下而上的多利益相关方模型”的产物，如果是，如何执行？
这是3天前新闻首次爆发时的ICA声明：
“互联网商业协会（ICA）对ICANN决定取消.org域名的价格上限深感不安，尽管受到利益相关方的反对。
ICANN于2019年6月30日表示已与公共利益注册处和续约协议签署了续约协议。尽管受到利益相关者和特别是.org注册人的公众强烈抗议，这仍然是前所未有的，其中向ICANN提交了超过3200条公众意见。这种抗议来自注册人，非营利组织，社区领袖，学者，慈善机构，宗教团体，社区组织等等。显然，ICANN理事会允许ICANN工作人员继续执行续订协议，而不必担心注册人的利益，尽管ICA直接将此问题引起了注意。忽视ICANN利益主体明显完全无视其自称“自下而上的多利益主体模式”的决定引起了人们的极大关注，并质疑ICANN为公共利益管理域名系统的能力。“
