随着越来越多的科技领袖和政治家反对加利福尼亚州一项有争议的人工智能安全法案，OpenAI 也加入了这一行列。该公司认为，SB 1047 法案将扼杀创新，监管应在联邦层面进行。
OpenAI 在致加州参议员斯科特-维纳办公室的一封信中表示，该法案可能会对美国的竞争力和国家安全产生 “广泛而重大 ”的影响。该公司认为，SB 1047 将威胁到加州作为全球人工智能领导者的地位，促使人才到 “其他地方寻求更大的机会”。
该法案由参议员维纳提出，旨在为开发超过特定规模和成本阈值的大型人工智能模型的公司制定 “常识性安全标准”。这些标准将要求公司实施关闭机制，采取 “合理的谨慎措施 ”防止灾难性后果，并向加州总检察长提交合规声明。不遵守标准可能会导致诉讼和民事处罚。
约翰-沙纳汉（John (Jack) Shanahan）中将曾在美国空军服役，是美国国防部联合人工智能中心（JAIC）的首任主任，他认为该法案 “深思熟虑地驾驭了人工智能给公民社会和国家安全带来的严重风险”，并提供了 “务实的解决方案”。
安德鲁-韦伯（Andrew C. Weber）阁下--美国国防部负责核、化学和生物防御项目的前助理部长--也表达了对国家安全的担忧。
“韦伯说："我们的对手从一个领先的实验室窃取一个强大的人工智能系统，将给我们所有人带来相当大的风险。“最先进的人工智能系统的开发者需要采取重要的网络安全预防措施，因为他们的工作存在潜在风险。我很高兴看到 SB 1047 法案有助于建立必要的保护措施。
SB 1047引发了大型科技公司、初创企业和风险投资家的激烈反对，他们认为该法案对一项新生技术的规定过于宽泛，可能会扼杀创新，并将企业赶出本州。OpenAI 也表达了同样的担忧，据消息人士透露，由于监管环境的不确定性，该公司已经暂停了扩建旧金山办事处的计划。
参议员维纳为该法案辩护，称 OpenAI 的信没有 “批评任何一条规定”。他驳斥对人才外流的担忧是 “无稽之谈”，并指出该法律适用于任何在加州开展业务的公司，无论其实际所在地在哪里。维纳强调，该法案要求大型人工智能实验室对其模型进行灾难性安全风险测试，这是一项 “非常合理 ”的规定，许多人工智能实验室已经承诺遵守这一规定。
然而，批评者反驳说，强制要求向政府提交模型细节将阻碍创新。他们还担心，诉讼的威胁将阻止小型开源开发者成立初创公司。 为了应对反弹，参议员维纳最近对法案进行了修订，取消了违规公司的刑事责任，保障了小型开发者的利益，并删除了拟议中的 “前沿模型部门”。
OpenAI 认为，一个明确的联邦框架，而不是州一级的监管，对于维护公共安全，同时保持美国在中国等竞争对手面前的竞争力至关重要。该公司强调，白宫科技政策办公室和商务部等联邦机构适合管理人工智能风险。
维纳参议员承认国会采取行动是理想的，但对其可能性表示怀疑。他将加利福尼亚州在没有联邦行动的情况下通过的数据隐私法与之相提并论，认为国会的不作为不应妨碍加利福尼亚州发挥主导作用。
加利福尼亚州议会将于本月对 SB 1047 法案进行表决。如果获得通过，该法案将提交给州长加文-纽森（Gavin Newsom）。不过，纽森已公开承认有必要在人工智能创新与降低风险之间取得平衡。
下一条： 爱尔兰域名机构：什么是.IE域名？
