在法官驳回诉讼后，域名所有者提出律师费索赔。
近日，TRX.com域名所有者通过律师向法院递交了文件，详细阐述了为何应当由对方承担律师费用。此前，该域名涉及一场因统一域名争议解决政策（UDRP）而引发的纠纷，但法官已裁定驳回此案。
TRX.com的律师在文件中指出：
首先，此次UDRP程序存在欺诈行为。投诉人在明知自己不再拥有相关知识产权的情况下，仍提起了投诉。这一行为已被证实，且投诉人的代理律师所提供的解释缺乏真实性和可信度。
其次，原告存在明显的择地行诉行为。尽管域名所有者已在亚利桑那州就UDRP提起诉讼，但原告却选择在弗吉尼亚州对域名提起对物诉讼，这显然是为了寻求对自己更有利的法律环境。然而，法院最终决定将案件从弗吉尼亚州移至亚利桑那州审理。
此外，原告的律师在诉讼过程中无视了法院的要求，未能就相关知识产权的归属问题给出合理解释。同时，他还向法官发送了单方面的沟通信息，这一行为严重违反了诉讼道德。
值得注意的是，在双方律师就域名所有者提出律师费动议的延期达成一致后不久，原告律师便匆匆提交了上诉通知。这一举动引发了外界对其真实意图的猜测，有人认为这可能是原告为了在费用问题上施加压力而采取的一种策略。
总体来看，本案涉及的金额并不大，约为4万美元。然而，这一数字背后所反映出的法律问题和道德争议却远非如此简单。随着案件的深入发展，我们期待看到更多真相被揭示出来。
