ICA创建了一个易于使用的表格，您可以向ICANN提交有关其建议删除多个域名扩展的所有价格上限的异议。
虽然表单侧重于.org，但您也可以使用此表单为.info，.biz和.asia创建类似的注释。.org公众评论的链接在这里。
该表格对协议条款提出了几种可能的反对意见。您可以选择最符合您关注点的那些。然后，该表单将创建一封电子邮件，您可以使用常用的电子邮件应用程序直接发送给ICANN。您还可以包含要添加的任何注释。
.org评论的截止日期为2019年4月29日。您可以在下面看到所有延期截止日期。
您可以在此处阅读有关ICANN提案的信息：
https://www.icann.org/public-comments/org-renewal-2019-03-18-en
您可以在此处阅读ICA的评论，反对拟议的.org续约协议的条款：
https://mm.icann.org/pipermail/comments-org-renewal-18mar19/attachments/20190410/6844d72c/ICACommenton.orgPricing-April102019-0001.pdf
你可以在这里阅读关于.org和.info的帖子：这意味着战争！ICANN建议在.org和.info域名上提升价格上限条款！
我关于.biz的帖子在这里：Neustar和.Biz域名也没有价格上限！
点击这里查看ICA表格。
为了方便起见，我在这里列出了4个ICA提出的意见：
如果该问题正是由负责审核此问题的ICANN工作组志愿者审核的，那么ICANN工作人员不应单方面将URS强制置于遗留TLD中。ICANN政策制定应该是一种“自下而上，多利益相关方模式”。
我认为传统gTLD与营利性新gTLD根本不同。传统顶级域名（TLD）本质上是一种公共信托，与私人利益集团创建，购买和支付的新通用顶级域名（gTLD）不同。传统顶级域名（TLD）的注册人有权享受价格稳定性和可预测性，并且不应在没有最高限额的情况下进行价格上涨。与新通用顶级域名（gTLD）不同，传统顶级域名（TLD）的注册人在价格上限将继续存在的基础上注册其名称并在传统顶级域名（TLD）上进行在线展示。
对于非营利或非营利组织的数百万.org注册人，无限制的价格上涨对他们来说是不公平的。未经检查的价格上涨有可能导致数亿美元从这些组织转移到一个非营利组织，即互联网协会，.org注册人无法获得任何回报。ICANN不应允许一个非营利组织几乎无限制地访问其他非营利组织的资金。
ICANN似乎通过取消价格上限完全迎合注册管理机构。ICANN应该支持公众利益和注册人！
公开征询意见
.info注册管理机构协议的更新建议
营业日期201 Mar 2019 23:59 UTC
关闭日期29 Apr 2019 23:59 UTC
建议续订.org注册管理机构协议
营业日期201 Mar 2019 23:59 UTC
关闭日期29 Apr 2019 23:59 UTC
拟议续订.asia注册管理机构协议
开放日期201 3月201日23:59 UTC
关闭日期201 5月2019 23:59 UTC
建议续订.biz注册管理机构协议
营业日期201 Apr 2015 23:59 UTC
关闭日期201 5月2019 23:59 UTC
下一条： .VN域名优惠开启,注册价格899元
